逻辑：当我们谈“矛盾”的时候，我们在谈什么

真话假话题是逻辑考研的一个常见考点，基本上每年都会出一或两道题。但这种题型由于信息量大，而且往往会携带一些干扰信息，答案不是那么明显，这样对考生做题往往会带来一些困难，使得考生不能很快地做出答案，而且很有可能选错。因此，这种题型对于许多考生来说同时也是一个难点。那么，真话假话题型的出题方式一般是怎样的?这种题型考查的知识点一般是什么?如何迅速地排除干扰信息、找到解题的突破口呢?下面跨考教育带你来一一进行解析。

真话假话题一般都是在题干中先给出几句话，至少三句话，或者是断言，或者是预测，这几句话之间存在着某些关联，然后告诉读者“题干中只有一个断言(或预测)是真的”，或者“题干中只有一个断言(或预测)是假的”，或者“题干中最多有一个断言(或预测)是真的”，或者“题干中最多有一个断言(或预测)是假的”，抑或“题干中有两个断言(或预测)是真的，并且有两个断言(或预测)是假的”，等等。最后的问题是，“以下哪项一定成立?”，“谁说了真话，而谁说了假话?”“谁是罪犯?”，等等。这就是真话假话题的一般出题方式。

这类题型考查的知识点通常是对当关系。对当关系分为四种：矛盾关系，反对关系，下反对关系，从属关系。互为矛盾关系的两个命题既不能同时为真，也不能同时为假，因此必有一真，也必有一假。互为反对关系的两个命题不能同真，可以同假，而且必有一假。互为下反对关系的两个命题不能同假，可以同真，而且必有一真。而两个命题P和Q有从属关系，意思是，P真可推出Q真，Q假可推出P假，而P假时不能推出Q的真假，Q真时也不能推出P的真假。这四种关系中，真话假话题中考查最多的是矛盾关系。

在做题时，我们首先在题干中找到有某些对当关系的断言，有时候如果题干信息太复杂可以考虑形式化，然后以这些断言和对当关系入手，结合已知“题干中只有一个断言(或预测)是真的”等信息，逐步进行推理，最后得出正确选项。我们以一个简单的例子来说明。

某珠宝商店失窃，甲、乙、丙、丁四人涉嫌被拘审。四人的口供如下：

甲：案犯是丙。

乙：丁是案犯。

丙：如果我不作案，那么丁不作案。

丁：作案的不是我。

四个口供中只有一个是真的。

如果以上断定为真，则以下哪项是真的?

(A)甲说假话，作案的是乙。

(B)丁说假话，作案的是丙和丁。

(C)乙说假话，作案的是丙。

(D)丙说假话，作案的是丙。

(E)丁说假话，作案的是丁。

首先来看，这是一个真话假话题。题干中给出了四句话。这四句话之间有些关联。有什么关联呢?不难发现，根据乙的口供，丁是案犯，而根据丁的口供，丁又不是案犯，这两个口供互为矛盾关系，因此必有一真。我们就从这个矛盾关系入手。已知只有一个断定是真的，因此这句真断定一定是乙或丁的口供之一，而甲和丙的口供都是假的。由甲的口供为假，得：罪犯不是丙，因而排除选项B。由丙的口供假，得：罪犯是丁。因此丁说假话，且作案的是丁。所以该题正确选项为E。

读者们，你们明白了吗?这种解题方法不仅可以帮助你们明辨是非，还可以在侦探破案的过程中迅速理清思路，抓住罪犯哦!更重要的是，学会了这种解题方法，你们基本上可以轻松自如的应对真话假话题了!

以上例子并不难，但是解题方法差不多都囊括在里面了。万变不离其宗，只要碰到真话假话题，不管有多难，都可以先考虑用这种方法去解答。细心的读者可能会问：如果题干中不隐含对当关系，怎么办呢?这就需要先做一个合适的假设，如果从假设和题干信息推出矛盾，就说明假设为假，然后再根据题干逐步得出答案。我们在下一讲再具体解析这种方法。