聊一聊逻辑三段论解题方法

每一届管理类联考和经济类联考考研的考生在备考逻辑的过程中总有很多人讨厌三段论，觉得三段论太麻烦太纠结。其实，这都是没有掌握三段论的解题方法和技巧导致的。三段论算是基础逻辑里面最经典也是最重要的内容之一，在十年前，三段论都要考好多道题，只是最近几年考的不多了，但这不能成为我们避开它的理由，因为它仍然还是一个重要的考点，而且它也没有那么麻烦，不用那么纠结。

三段论的考法是很多的，可以考结构比较、考补缺或完善、考推断……，大家最讨厌的应该是那种推断题，通常题干会给出一大段信息，要求进行三段论推理找出真的或者假的选项，部分同学看到这样的就觉得晕，其实，说晕真的有点夸张，因为，有正确的方法和技巧那这种题也不是什么难题。最常见的两种解题方法：一是画圈即用欧拉图来解，二是把信息串联后来推断。这两种方法我们觉得信息串联的方法更为好用，但这种方法还是需要我们掌握一些三段论的知识点，这样串起来才会得心用手。下面我们就尝试用串联信息的方法具体来解一个题：

在某研究所里，所有的工程师都是工会会员，有的工程师是硕士，所有工会会员都办了信用卡，没有管理人员办信用卡。

如果以上所述为真，则以下哪项必假?

在该研究所里：

A.所有的工程师都办了信用卡

B.有些工程师兼做管理人员

C.有些硕士没办信用卡

D.有些硕士办了信用卡

E.管理人员都不是工会会员

这个题一看就知道是三段论的题，一定可以对题干进行三段论推理得到一个结论，而这个结论和某个选项有矛盾关系或反对关系。

首先我们找到搭桥的概念把信息串起来，注意，搭桥的概念至少要有一次是周延的。第一个信息的中的工程师是周延的，所以，可以把第二个判断简单换位，然后就可以和第一个判断串起来，接着又可以和第三个判断串起来，再把第四个判断等值变形成：所有管理人员没办信用卡，进一步换位：办了信用卡的不是管理人员，这就可以全部串起来了：

有些硕士→工程师→工会会员→办了信用卡→非管理人员。

从上述链条可以看出：工程师都不是管理人员。而B却说有些工程师是管理人员，显然这和题干的信息矛盾，所以题干是真的，则工程师都不是管理人员就一定是真的，相应的与之矛盾的B就一定是假的，所以B就是正确选项。