逻辑巧思妙学5：三段论

　　【笑一笑】

　　甲：“你知道吃鱼有什么好处吗?”

　　乙：“吃鱼可以预防近视。”

　　甲：“为什么?”

　　乙：“你见过猫有近视的吗。”

　　【学一学】

　　乙的推理过程为：猫是没有近视的;猫是吃鱼的，所以，吃鱼是没有近视的。这是一个有缺陷的三段论。三段论是由两个包含着一个共同项的性质判断推出另一个性质判断的演绎推理。其判断规则为：1.三段论只能有三个不同的项;2.中项必须至少周延一次;3.前提中不周延的概念，结论中不得周延;4.两个否定的前提不能得结论;5. 前提有一个否定，则结论必否定;6. 前提都肯定，则结论必肯定。乙的推理过程违反了规则3。

　　【想一想】

　　有些导演留大胡子，因此有些留大胡子的人是大嗓门。为使上述论证成立，必须补充以下那项作为前提。

　　(A)有些导演是大嗓门。

　　(B)所有大嗓门的人都是导演。

　　(C)所有导演都是大嗓门。

　　(D)有些大嗓门不是导演。

　　(E)有些导演不是大嗓门。

　　解析：这个题应怎样去分析?按照部分考生的阅读理解经验并不难得到正确答案，但很可能达不到最高的逻辑境界。从逻辑的角度看，题干中的中项即“导演”没有周延，而且结论是肯定的，因此，根据规则，我们锁定“导演”周延同时又是肯定的选项，即选项C就对了，就这么简单!