工科生跨考中国人民大学经院 一些个人经验

        昨日听闻经院可打电话查录取结果了,遂致电询问之,教秘老师委婉的表示已被录取,故来论坛写个经验贴，聊抒己怀，也算是为自己的考研阶段画上一个句号。
  首先简单介绍一下我的个人情况吧。本人就读于华中科技大学，学工科是因为被调剂：起初对这个专业不了解，后来也没有培养出应有的求知欲。因此和它分道扬镳是必然的。然而因种种原因错过了转专业的时机，又因种种原因选择了跨专业考研。我的个人经历对各位来说没有什么参考价值，也就不多废口舌浪费大家的时间了，下面就聊聊考研吧。
  我考了两年，第一年以中等成绩（379）过线，因为天真没有好好准备加之运气不好复试被刷了；第二年以几乎相同的成绩（378）进了复试，吸取了上次的教训，认真复习，加之命运的眷顾，比较顺利的通过了。
  看到这里，大家心里可能不禁会想，区区中不溜，也来写经验（笑）。我想说我只是一个普通人，既没有过人的毅力也没有周密的计划，考不了400+与大神们肩并肩是大概率事件，我想与大家分享的经验也就是一个并不出众的人是怎么通过研究生考试的。
  经历了两年考研，不同的年岁有不同的心境与经验，先从第一年说起吧：
  决定考研是在大三上学期，选择经济学是因为受到身边学经济的朋友们的影响，道听途说且心向往之。而当时的我还是一个连为什么会通货膨胀都不知道的经济盲，为了确认是否转经济，在朋友的推荐下阅读了曼昆的入门读物《经济学原理》，初读时就给我一种打开了新世界的大门的感觉，曼昆风趣幽默的语言和图文并茂的讲解以及梁小民精准无误的翻译对初学者来说都是非常友好的，当我合下那本书的时候，就决定要考研了。
  因为是跨专业，又是零基础，所以战线拉的非常长，基本上从三月也就是大三下学期就开始正式准备考试了。我“零基础”到什么地步呢，数学：线性代数和概率论是飘过的，微积分是在吃高中的老本；政治：因为大一参加了辩论队（也是我没有转院的最重要的原因），每周都要模拟辩论为新生杯做准备，马原毛概思修课都是可以用来讨论辩题的重要时间（反面教材），因此几乎没学到什么，而讲史纲的老师非常有趣，倒是听了不少好东西；专业课：此时的我还在对学经济还是金融举棋不定，盲目的觉得这两者其实差不多（实则是两个不同的知识体系），一节经济学的课都没有听过，对于经济学的理解几乎为零。英语：虽然比平均水平好那么一点点，但是对于考研阅读一无所知。 在这种情况下，我开始了初步探索：      
从3月开始正式进入图书馆准备考研，到6月份放假。这段时间是绝对的打基础时间。我的选择是完全不看政治和英语（事实证明英语还是越早准备越好，这是门课有付出就一定有稳定收益）全力补足数学和专业课。当时的我还没有定下来要考哪所学校，所以有问过前辈关于选学校的问题，前辈的建议可以用四个字概括“量力而行”，这个道理到现在我还是非常认同的，而且也很感激前辈的用心良苦，忠言逆耳，没有给我灌输任何无营养的鸡汤。所谓量力而行，我认为就是 既基于你的知识水平，学习能力，又基于你的发展潜力，预测自己能通过系统的、坚持不懈的学习，达到的平均水平。盲目自信，不假思索的挑战五道口或盲目自卑，低估自己的实力，都是不可取的。具体怎么估计呢，我的方法是查找目标院校的考研经验、历年真题、参考书目、以及分数线，并且找到组织（交流群），目测一下大家的水平，再参考自己的学习进度，来决定学校。期初我在人大和中财之间犹豫过，怕自己眼高手低，考不上人大。后来我找到了人大和央财的真题，经对比后发现，政治经济学部分二者差别不大，而在微宏观方面，中财的专业课801更偏论述，以高老的书为基础，而人大的题风以12年为分水岭，之前偏高老，论述为多，12年后则更注重经济数学模型，以计算题为主。这让身为工科生的我喜出望外，在还没有培养起经济学思维逻辑的时候，计算题与论述题可以说是两种具有本质区别的东西。在那时的我看来，对于802，微观部分只要有基础的高数求极值的知识就能搞定几乎所有考试题，而宏观，其实也只是关于Y=C+I+G+NX等的一次方程组。历代经济学天才建立的模型之巧妙，用四个简单的字母就概括了整个国民经济的所有部门。当然这只是一个门外汉的粗浅看法，数学式只是在既定假设条件下抽象出的经济模型，我们必须知其然而后知其所以然，只做到第一步离入门宏观经济学还是差之千里的。
  真正下定决心报考人大经院，是在读完了高老的《西方经济学》微宏观分册以及尼克尔森的《微观经济理论：基本原理与拓展》的一部分之后，当时感觉自己虽然还是懵懵懂懂，但是通过强化学习，应该是可以学会。
俗话说的好：万事开头难，然后中间难，最后结果难。刚开始看高老的微宏观，给我的感觉一言以蔽之就是“晦涩难懂”。在我看来，高老的微宏观的特点是：1.内行眼里满是干货；2.外行看的脑袋疼。拿这两本书当入门教材是有一定的劝退效果的，微观部分还好说，比较贴近生活像什么效用最大化啊，利润最大化啊，垄断啊，或者博弈论以及在博弈论基础上的寡头竞争都是在现实中可以窥见一斑的东西。所以不难理解。但是到了宏观，初次学习的时候，我真的不懂得什么是货币中性，也不知道什么是实际货币余额，亦不懂得什么古典主义、凯恩斯主义、货币主义之间、供给学派和凯恩斯学派的区别在哪… 可以说读了一遍，根本没有读懂宏观经济学的内在逻辑。只是囫囵地死记硬背了里面的知识点。知道了宏观经济大概研究个什么东西。当然我也没有就此灰心丧气，读的懂宏观经济的大有人在，学会与否只是时间问题。（迷之自信） 后来，读了曼昆的《宏观经济学》，这本书虽然是中级教材，但还是很新手向的，既有理论，也有数据，兼有辅助阅读材料，可以说是初学宏观的绝佳教材。这本书当时我读了两遍，第一遍只是看书，学了个框架，第二遍配合着做了课后题，加深了理解。两遍都做了笔记。
  关于微观，起初读高鸿业的《西方经济学》时还觉得挺好懂的，但是在学习尼克尔森的《微观经济理论》时则遇到了一些困难，这本书非常偏重数学推导，当时的我的数学第一轮学习都没做完，高数部分还有很多没搞懂的，线代啊（涉及较少） ，概率论啊（博弈论中有涉及）学过的都还给老师了，所以看起来很吃力，非常吃力，又是一门劝退书..但是还是硬着头皮学完了，第一遍虽然有尝试做课后题，但是效果不是很好，很多不会的，也比较打击信心。个人感觉最难的一部分是讲谷物法的辩论那一章，在理解比较优势理论的时候花了很多时间，对于劳动密集型和资本密集型也很难有直观的感受。这一部分我是读了第三遍乃至第四遍才看懂。对于尼克尔森这本书，个人觉得还是太偏重数学了，对于初学者不是特别友好，但是却又是有志于读研的人必须掌握的基础读物，所以希望大家能多花点时间，多看几遍这本书，不要畏难，书读百遍其义自见（其实只需要几遍）。会的章节可以看的少一点，不会的就认真多读几遍，相信会有理解的一天。
以上介绍的两本书是考802的重中之重，看懂了就能掌握西方经济学最基础的框架，也能应付考试的主干内容，为什么说是主干呢，因为2016年是供给侧改革元年，而曼昆其实是凯恩斯学派的，因此他的书用了大幅的笔墨解释凯恩斯主义的内容，小部分介绍古典主义。而人大的出题风格是根据现状命题，其实今年802风格大变的主要原因也是国家政策的变化。而这个时候高老的书就可以派上用场了，在有了一定的基础后再读高老的书感觉像是发现了一座宝藏，因为他讲的比曼昆更详细，内容更多。当然，对于专业课考试的预测这方面的东西考研机构也做的很好，我个人是比较习惯于闭门造车，一战时在图书馆有幸遇到一位很棒的研友，对我无论在信心上还是在知识水平的提升上都给予了很多帮助，真的很感谢那位同学。而二战时自恃有“丰富”的经验，只是按部就班的默默补充知识，除了和一位考上财的同学讨论经济问题以外没有主动找任何考人大的研友，其实是我的性格使然，习惯一个人学习，但是一个人复习很容易松懈，最好能找到相同目标的研友，互相监督，共同进步，而且两个人以及更多人搜集信息的能力是远大于一个人的，这时的信息交换过程是可以让你们的总效用翻倍的。
  政治经济学这门课，起先我对其抱有非常狭隘的偏见，认为西方经济学才是主流学科，马克思政治经济学只是阶级斗争的工具。然而随着深入的学习，我发现我的这个想法是大错特错的，马克思政治经济学是一门逻辑严谨的科学。希望大家在学习的时候严肃对待这门学科，理解了以后会发现马克思真的不愧为马克思。这门课的学习上，我主要是使用了两本教材，一本是宋涛的《政治经济学教程》，一本是逄锦聚的《政治经济学》 以及程恩富的计算题，相信这些信息大家都可以搜集得到，就不赘述了。个人认为，学习政治经济学，最重要的是不要抱有偏见，其次是把他和西方经济理论联系起来，其实他们研究的都是资源的配置，只不过研究的时代背景和角度不同罢了。比如：剩余价值其实就是利润。他真的只是一门经济学，和政治关系不大。
  跨专业最大的门槛就是专业课，一战时我的运气比较好，初试专业课拿了一个较让我满意的分数（120），但是因为报考的是比较热门的国民经济学，加之当时还在大学读书，考研后面临着很多门课的期末考试，寒假还有本专业的论文翻译，二学位的开题报告，让本来就不充裕的假期时间更是紧上加紧，留给准备复试的时间就很少了，况且当时年轻不懂事，不知道复试的重要性，妄图凭借这运气通过，名单下来了以后看见自己名次靠中也没用太认真的复习，当时微宏观的知识本来就是一知半解，加上两个月没有看，已经忘的差不多了，也没有看宏观经济报告，更没有了解国情，复试名单出来后，草草准备了一周就去参加考试了。本以为尚可的初试成绩加之尚可的本科学历能够帮我轻松拿下复试，然而事实证明是我太天真了，笔试和英语面试都顺利度过了，到了面试，抽到了一道自己平时想都没有想过的问题“请评价一下我国近十年来宏观经济政策的利与弊”，看到这到题，我的内心是懵逼的，因为我所读过的书分析过美国大萧条，分析过亚洲金融风暴，分析过东亚四小龙的崛起以及津巴布韦的恶性通货膨胀，偏偏没有分析过我国的宏观经济政策…对于不知道的东西，我是没法回答的，当时表现的非常差，后来，老师还问了我一些宏观课本上的东西，当时的我还沉浸在打不出踢的慌乱中，学过的东西也被雪藏在记忆的最深处，情急之下，找也找不到了。结果不出意外的接到了死亡电话。一战的我，倒在了终点线前。扪心自问，是我不够努力么，我觉得不是的，我的努力程度应该可以让自己读上研究生，但是为什么失败了呢，我归结于两点：1.知识储备的不足，对复试的重视程度不够，加之跨专业对专业知识的掌握并不牢靠；2.那年的运气真的是贼差，因为我的前一位同学抽到的题目是推导市场需求曲线。真的呵呵。当然我的例子也说明了，人大真的很公平，985面试不好，照样会被刷。
一战失利对于我的打击，不能说不大，五味陈杂，一言难尽。
至于选择二战，完全是因为兴趣导向，我是一个比较固执的人，选择的事情一定要做到有结果才算罢休，要是不能做自己想做的工作，那和咸鱼有什么区别（误）。也可以说是塞翁失马焉知非福吧，有了一战给予的自信及经验，二战复习的时候还是比较从容的，这期间我看了很多闲书，在这里想推荐给大家 张五常教授的《经济的解释》，这本书绝对当得起经典二字，对人的经济学思维的培养大有裨益。二战我复习的心情还是比较轻松的，当然这不是好事，因为我高估了自己的实力，导致分数比理想低了很多，很危险。最后能被录取，实属万幸。
  我没有介绍过多具体的学习方法，因为有同学在这方面比我做的更好，更详细，况且复习是因人而异的，适合自己的方法才是最好的方法。接下来想谈一下自己对于各个考试科目的理解。
首先是数学，对于数学的学习，我认为关键是掌握知识点，高数、线代、概率论，三部分，每一部分都分为很多章，最好能够有个笔记本，把学过的每一章的知识点，重要公式，以及一些计算技巧记录下来，以便复习的时候翻阅，特别是后期大量做练习题时，笔记真的特别好用。
其次是英语，英语的基础是单词，这个越早复习越好，最好每天都能坚持背单词，在掌握了大部分的考研词汇以后就可以开始研读真题了，真题真的非常重要，是最宝贵的复习材料，希望大家能反复练习，充分把握真题的出题思路，俗话说得阅读者得天下，阅读做得好，英语成绩一般不会太低。
接下来是政治，这门课我是最没有发言权，年年都低，不提也罢。好好学习马克思哲学，真的很有用。
前面基本上都在说专业课，最后总结一下吧，专业课给我的感觉是，经济思维比解题方法重要，但是并不是有了经济思维就能拿高分，还是需要多交流，多和人交换信息，大家有经济基础的话可以去听听那些高分学长学姐的经验或者讲座，肯定可以获得方法上的改进的。
  感觉说了这么多，其实也没什么干货，只是自己的一些不成体系的想法。最后，我想谈谈考研。胜败乃兵家常事，不以成败论英雄。我体会过考研的失利，也见过身边很多非常优秀的，努力配得上回报的人的失利。并不是说他们不够努力，而是考试分数和努力程度只是在数学期望这一概念下是正相关的，影响分数高低的因素有很多很多，比如运气、天赋、甚至是考试那天的天气，得到的结果可能和预期偏差很大。希望一战二战或者多战失利的同学不要否定自己，努力过一定有回报，也许不是分数上的，但一定是自身知识水平的提升，相信会在未来的某个时候以意想不到的方式回馈给你 。希望一战的同学不要鄙视多战的，而多战的同学也不要有太大的心理压力。
  但行好事，莫问前程。祝大家的努力都能有所回报。

以上是本机构为大家提供的工科生跨考中国人民大学经院 一些个人经验，希望对大家有所帮助。